Между тем, адвокат Ходорковского Юрий Шмидт настаивал на предоставлении возможности задать ряд вопросов Калинину и Тагиеву. В частности, защитник хотел уточнить детали, которые озвучил начальник ФСИН. В ряде интервью тот, в частности, указывал, что решение отправить Ходорковского в Читинскую область было вынесено из соображений безопасности, а также из-за возможности лучшего трудоустройства. Однако, по словам Шмидта, в Краснокаменской колонии трудоустроено лишь 17% осужденных, Ходорковскому же "нашли швейную машинку".
Кроме этого, суд отклонил ходатайство адвоката об истребовании документов, которые содержат информацию о других осужденных, направленных из Москвы в ту же колонию. Суд также обязал ФСИН предоставить справку о количестве свободных мест в колониях общего режима в близлежащих к Москве регионах. Следующее судебное заседание назначено на 16 марта 2006 года.
Как сообщалось ранее, адвокаты настаивают на том, что по закону Ходорковский должен отбывать наказание в том регионе, где был осужден, или в близлежащей области. В связи с этим защита настаивает на признании незаконным решения ФСИН, которая назначила отбывание срока наказания Ходорковскому в Краснокаменской колонии Читинской области.
