Издревле целям контроля и управления массовым сознанием служило мифотворчество, разделяющее окружающий мир на героев, подтверждающих величие государств и врагов – покушающихся на это величие.
Правящее сословие современной России использует инструмент мифотворчества по полной программе, заполнив информационное пространство мифами, с одной стороны, мифами великодержавными, с другой, мифами-страшилками.
"Новые известия". Приближающиеся думские и президентские выборы постепенно выводят страну из сонного состояния. Но не все россияне к этому готовы. Опрошенные "НИ" эксперты предупреждают, что нагнетание политтехнологами предвыборных страстей может привести к росту нервных заболеваний. При этом в числе пострадавших окажутся не только изначально психически нездоровые люди, но и обычные граждане. Предвыборные призывы политиков все изменить и предсказания страшных бед, если избиратель не отдаст свой голос за нужную партию, способны любого вывести из душевного равновесия.
Великодержавная мифология
Миф о стабильности
27.04.2007. Радио "Свобода". Президент отметил, что промышленный спад остался позади, Россия вошла в десятку крупнейших экономических держав мира. Путин подчеркнул, что масштабы бедности в России сократились почти в два раза, реальные доходы населения возросли за время его правления более чем в два раза.
NEWSru.com. Россиян, в той или иной степени довольных жизнью, которую они ведут, за прошедший год стало немного больше. Об этом, как сообщает агентство Интерфакс", свидетельствуют результаты майского опроса более двух тысяч взрослых россиян, проведенные Аналитическим центром Юрия Левады.
Три четверти россиян (75%) утверждают, что им "жить трудно, но можно" и у них "все не так плохо". Каждый четвертый (25%) говорит, что уже не может терпеть свое "бедственное положение".
При этом большинство - 72% - в целом устраивает жизнь, которую они ведут в настоящее время, остальных (28%) либо не устраивает, либо они не смогли дать оценку.
По данным социологов, за прошедший год доля удовлетворенных жизнью в целом возросла на 5% и на столько же снизилась недовольных.
Оценивая материальное положение своей семьи, большинство россиян (57%) сейчас называют его средним, а 11% - "хорошим и даже очень".
Плохим его считает около трети опрошенных (31%). Год назад данные показатели были соответственно: 56%, 9% и 33%.
За год, по данным "Левада-Центра", с 38% до 40% возросло число россиян, которые выступают за продолжение рыночных реформ в стране, с 24% до 21% сократилась доля предлагающих прекратить их, а тех, кто не знают, что лучше, осталась на прежнем уровне (39%).
При этом, 43% опрошенных уверены в том, что в течение ближайшего года никаких улучшений их жизни не произойдет, хотя год назад так думали 46%. Оптимистично сейчас смотрят в будущее более четверти респондентов - 29%, остальные (28%) затруднилась с прогнозом.
Тем не менее большинство участников опроса (54%) считают маловероятными в настоящее время массовые выступления населения против падения уровня жизни, не исключают этого около трети респондентов (30%).
Однако, если подобные акции протеста все же состоятся, большинство россиян (63%) не намерены принимать в них участия.
Готовы лично выйти на улицу со своими требованиями 23% граждан страны, показывают исследования "Левада-Центра".
Напомним, что согласно исследованиям того же центра, уровень одобрения деятельности Владимира Путина на посту президента РФ в мае составил 80%, при 18% недовольных.
NEWSru.com. Большинство российских граждан уверены, что в мире Россию уважают, считают богатой и свободной страной, но при этом боятся. Об этом свидетельствуют исследования социологов Фонда "Общественное мнение", обнародованные в пятницу в Москве. Свои выводы ученые сделали на основе майского опроса, проведенного в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик РФ.
Согласно исследованию, 56% респондентов считают Россию богатой страной, бедной - 32%. Еще более распространено убеждение, что нашу страну считают свободной: так думают 60% респондентов, тогда как противоположное мнение разделяют только 23%, сообщает "Интерфакс".
Вместе с тем представления россиян о суждениях иноземцев относительно цивилизационного, культурного уровня нашей страны менее определенны. По мнению 49% опрошенных, Россию считают цивилизованной, культурной страной, по мнению 37% - нецивилизованной, некультурной. Если 47% респондентов полагают, что Россия признается развитой, передовой страной, то 41% - что она воспринимается как неразвитая, отсталая.
При этом 59% наших сограждан не сомневаются, что Россию в мире уважают (не согласны с ними 29%), а две трети респондентов (62%) уверены, что боятся (не боятся - 27%). В целом в мире к России, по мнению 41% наших сограждан, сегодня относятся хорошо, а по мнению 36% - плохо.
Как показал опрос, россияне, полагающие, что к нашей стране относятся хорошо особенно часто соглашаются с мнением, что ее в мире боятся: 69% против 21%. Среди полагающих, что к России относятся плохо, эту точку зрения разделяют 59% респондентов, а противоположную - 35%.
По данным ФОМ, доля полагающих, что в мире преобладает позитивное отношение к России, за последние три года вообще не менялась (колебания этого показателя - 39-42%), а доля думающих, что превалирует негативное отношение, даже несколько снизилась (ранее она держалась в интервале 42- 46%) при некотором росте числа затрудняющихся с ответом.
Небольшой перевес сторонников мнения о положительном отношении к России обеспечивается "голосами" молодежи: среди тех, кому до 35 лет, это мнение разделяют 46% опрошенных, а противоположное - только 32% (среди людей среднего возраста - 42% и 40% соответственно, среди пожилых -35% и 37%).
05.07.2007. АЭИ "ПРАЙМ-ТАСС". "Наш город Сочи получил право проведения Олимпийских игр 2014 года", - сказал президент РФ журналистам в аэропорту Внуково-2" через несколько минут после прибытия из Гватемалы.
"Это, безусловно, признание заслуг России в области спорта, это, безусловно, признание не только заслуг России в области спорта, это, без сомнения, оценка нашей страны", - подчеркнул он. "Это признание ее растущих возможностей, прежде всего в сфере экономики, решения социальных задач. Это безусловная поддержка со стороны авторитетной и независимой международной организации, которой является Международный Олимпийский комитет", - сказал В.Путин.
Фрадков: Олимпиада поможет РФ найти свое место в мире.
Премьер-министр РФ Михаил Фрадков называет праздником победу заявки Сочи на проведение зимних Олимпийских игр в 2014 году. "У нас сегодня буквально праздник: решением Международного олимпийского комитета России предоставлено право провести в городе Сочи в 2014 году зимние олимпийские игры", - заявил Фрадков, открывая заседание правительства РФ в четверг в Москве.
"На самом деле это высокая оценка отечественного спорта, это оценка роли и места России в современном развивающемся мире, и это очень достойно, и нам предстоит очень много сделать для того, чтобы подтвердить ожидания в мире, которые были выражены принятием этого долгожданного решения", - подчеркнул премьер.
Управляющий делами президента РФ: если есть чувство счастья, мы его только что испытали.
Управляющий делами президента РФ Владимир Кожин назвал победу Сочи "абсолютно объективной". "Мне кажется, сегодня политика отошла на второй план", - добавил он. "Если есть ощущение счастья, если есть такое чувство, то именно его мы испытали сейчас", - заявил Кожин после оглашения результатов голосования.
По словам управделами президента, еще несколько лет назад мало кто верил, что Сочи добьется победы и станет столицей зимней Олимпиады 2014 года. "Но слишком многое изменилось за эти четыре года, с тех пор как была подана заявка. Достаточно сказать, что мы выделяем 12 млрд. долларов. Никто не помышлял о таких деньгах некоторое время назад", - подчеркнул Кожин. При этом он отметил, что "важно, чтобы сейчас все работали". "Это только начало. Мы должны доказать, что мы достойны сегодняшней победы", - подчеркнул он.
Спикер Совфеда Миронов: решение провести Олимпиаду в Сочи справедливое и историческое.
Спикер Совета Федерации Сергей Миронов выразил уверенность, что "Олимпиада в Сочи станет запоминающимся мировым событием, и она пройдет на самом высоком уровне и займет свое место в истории".
Решение МОК, выбравшего из трех претендентов на проведение зимней Олимпиады в 2014 году российский город Сочи, спикер назвал справедливым. "Наша страна давно заслужила право провести хоть зимнюю, хоть летнюю олимпиаду", - не сомневается Миронов.
Он уверен, что сочинский регион станет визитной карточкой России, особенно для зимних видов спорта. "Мы с 1980 года не проводили олимпиады. Тем более, что та Олимпиада была политически неполноценной и запомнилась по большей части не столько спортивными рекордами, сколько политическим противостоянием тогдашнего СССР с США", - отметил Миронов.
По его мнению, в немалой степени победу Сочи обеспечил глава государства Владимир Путин, который лично прилетел в Гватемалу и выступил перед членами Международного Олимпийского Комитета. "Выступление российского лидера было четким и аргументированным. И наш президент смог убедить членов МОК в том, что именно Сочи является самым достойным претендентом на проведение Олимпиады", - заявил Миронов.
Лидер "Справедливой России" в Госдуме: Сочи будет самой красивой столицей Олимпийских игр.
Один из лидеров партии "Справедливая Россия", руководитель ее парламентской фракции в Госдуме Александр Бабаков заявил, что очень обрадован выбором Сочи в качестве столицы Олимпиады-2014. "Наша страна, несомненно, заслужила эту победу. Успехи российских спортсменов как на летних, так и на зимних Олимпиадах доказывают, что Россия является великой спортивной державой, которая несла огромный вклад в развитие олимпийского движения", - заявил Бабаков журналистам сразу после обнародования результатов голосования в Гватемале.
Он обратил внимание на то, что представители нашей страны участвовали в "белых" Олимпиадах с 1956 года. "Мы имеем самое большое количество олимпийских чемпионов и призеров, однако Россия впервые получила право провести у себя Олимпийские игры", - отметил он.
Представитель "Справедливой России" уверен, что Олимпиада 2014 года будет проведена на высочайшем уровне, а Сочи станет самой красивой олимпийской столицей. "Важно также то, что подготовка к Играм даст дополнительный импульс развитию всего Краснодарского края", - подчеркнул лидер фракции.
Депутат Косачев: победа Сочи объединяет нацию.
Председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев считает победу Сочи в борьбе за право проведения зимней Олимпиады 2014 года праздником общенационального масштаба. "Победа Сочи выходит далеко за рамки чисто спортивного события. Это действительно общенациональная победа. Причем это праздник, который объединяет нацию. У России таких праздников не так много. Пожалуй, только День Победы бесспорно воспринимается всем обществом. И такая победа среди самых трудных, самых опытных, самых подготовленных конкурентов вдвойне дорога и вдвойне почетна", - отметил Косачев.
Он напомнил, что Россия начинала борьбу за зимнюю Олимпиаду 2014 года в невыгодных условиях, "выдвинув в качестве кандидата город, находящийся в субтропиках, город, не имеющий развитой спортивной и иной инфраструктуры, город, не имеющий опыта проведения крупных спортивных соревнований".
"И с таких тяжелых позиций мы постепенно вышли на позиции лидера, доказав, что воля к победе, консолидация нации, объединение всего общества вокруг общей идеи и ради общей цели способны творить чудеса и приводить к такого рода колоссальным победам", - подчеркнул депутат.
По мнению Косачева, победа Сочи является результатом политики, которую последовательно проводило руководство страны с 2000 года "и которую последовательно поддерживало парламентское большинство в лице "Единой России".
По его словам, с 2000 года государственное финансирование спорта в России увеличилось более чем в 15 раз, а в ближайшие год-два будет завершена программа строительства физкультурно-оздоровительных комплексов в каждом районном центре страны.
Это то, что было сделано до сих пор, и это было сделано не только и не столько ради того, чтобы обеспечить или подкрепить кандидатуру Сочи на соревнованиях за право проводить Олимпиаду 2014 года. "Это было сделано для того, чтобы вернуть в Россию и большой спорт, и спорт для всех и каждого", - прочеркнул К. Косачев.
Миф о "добром Царе"
Владимир Кардаил. "Высокий рейтинг нынешнего российского президента и так называемой правящей партии – не более чем виртуальное вздутие, продукт телевизионного фокусничества и административного мухляжа кремлевских политтехнологов. Последние силятся максимально поддерживать откат общества в реакцию – на чем, как на козе, и выехал путинский режим – как в известном анекдоте: "ну, кисонька, ну, еще капельку!".
Владимир Соловьев. "По крайней мере, президент ощущает себя руководителем великой империи, и его роль, как он ее видит, во многом сравнима с ролью императора. Это не означает, что он не считает себя демократом. Нет. Но по уровню значимости, по масштабу личности он невольно ставит себя в один ряд с самыми выдающимися людьми ХХ века.
К чему это приведет? К тому, что все другие российские политики в глазах сограждан невольно уже воспринимаются как фигуры совершенно иного порядка. Если угодно, то фигура Владимира Путина видится абсолютно гигантской по сравнению со всем остальным его окружением. Поэтому не совсем корректно употреблять термин "преемник". Тот человек, который попытается занять престол, будет, в любом случае, тенью Владимира Путина, а ему, по мнению россиян, нельзя уходить. Когда я говорю "россиян", я, естественно, имею в виду то самое подавляющее большинство, которое регулярно выражает свою поддержку. Да, при этом звучат лукавые попытки сказать, что отнюдь не большинство голосовало – мол, в России живет сто сорок миллионов, а проголосовало многажды меньшее число... Лукавые забывают, что у нас количество избирателей отнюдь не сто сорок миллионов. Впрочем, смешно учить математике национал-большевиков, так как они даже не знают, как это слово пишется, а уж анализировать какие-то смешные циферки, смешные значки – для них непостижимый труд.
Посмотрите – все политики говорят: "Путин – наше все, и не надо, чтобы он уходил. Путин! Путин! Давайте придумаем для Путина новую должность". А Путин оказался заложником собственной фразы о том, что он не пойдет на третий срок. И куда ему деваться? Каким-то образом продлить срок? Или ждать, пока весь народ падет на колени с криком: "Правь нами!" и "Путина на царствование!"? Или нам идти по пути Китая, Турции, Ирана – создавать некий надпрезидентский орган, который будет определять политику? Не очень понятно... Ясно одно, что та система власти, которая сейчас существует в стране, очень сильно завязана на одного человека. Именно к этому человеку заходят абсолютные "рыночники", которыми являются Греф и Кудрин, и заходят абсолютные "державники", "не рыночники", которым является, например, Игорь Иванович Сечин. Очевидно, что к Путину заходит за тем, чтобы получить "добро" и продолжать свою деятельность, и Антон Александрович Иванов – в надежде, что его простят, за все погладят по головке и разрешат дальше пытаться справиться со своей деятельностью. К Путину заходят и другие чиновники, когда им надо решить, можно или нельзя закрыть ту или иную коммерческую структуру. Еще к Путину приходят, чтобы иметь возможность поцеловать перстень, губернаторы и говорят: "Любишь ли ты меня?" И выходят потные, дрожащие, нервные, с криком: "Ура! Ура! Он меня по-прежнему любит!". Именно в движении брови Путина и "дрожании его левой икры" – цитирую классика – люди видят исторический смысл и пытаются понять, каким путем пойдет Россия. Все заточено на одного человека, и если сейчас этот человек по каким-то причинам уйдет, то вся система сложных взаимоотношений так называемой путинской команды приведет к войне кланов, где люди дойдут ну если не до прямой перестрелки, то уж точно до длинных тюремных сроков. Можно ли это допустить в империи? Есть ли та железная рука, которая может надежно унаследовать систему власти после Путина? Пока не видно. Что-то мне подсказывает, что в скором времени мы увидим изменение государственной риторики и государственного курса в том, что касается дальнейшей судьбы президента Российской Федерации. Что-то мне подсказывает, что никуда Владимир Владимирович Путин не уйдет. Что-то мне подсказывает, что эпоха Путина как минимум еще года на четыре, и что все преемники, которые есть сегодня, постепенно теряют свои позиции. И как бы ни выстраивалась под них чиновничья вертикаль, как бы ни выстраивались под них телевизионные деятели, как бы не пытались олигархи скупать тех или иных... – не получается. Путин за всем этим наблюдает и понимает – бразды правления отпускать нельзя. Нельзя. Потому что в такой момент "лебедь, рак и щука" разорвут империю на мелкие части.
Уход Путина сейчас является основной фобией россиян. И не только россиян – во всем мире боятся ухода Путина, потому что он проявил себя как сильный, предсказуемый, стабильный руководитель страны, которая, к сожалению, довольно часто совершает резкие движения.
Россияне же не хотят ради абстрактных принципов терять конкретного, сильного президента и не понимают, почему они должны жертвовать уже найденным национальным согласием ради навязанных им абстрактных демократических свобод. Почему я говорю о навязанных? Потому что демократия в России – это тонкий слой позолоты, потому что демократию в России никто никогда не завоевывал, ее нам подарили. А знаете, что происходит, когда детям дают игрушку? Очень быстро куклам отдирают ручки-ножки и сдирают платье. Очень быстро ломаются машинки. То, что достается бесплатно, не ценится. Нельзя подарить демократию народу. Народ должен демократию выстрадать. А наш народ достоин той участи, которую он себе выбрал. Вот такая печаль!"
Дмитрий Орлов, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций. "Существует группа политических деятелей, которые не просто зондируют ситуацию по проблеме третьего президентского срока, но пытаются подтолкнуть Владимира Путина к принятию соответствующего решения. И Сергей Миронов - один из наиболее активных сторонников этой идеи. Очевидно, это обусловлено тем, что в ситуации "без Путина" Миронов не сможет рассчитывать ни на нынешний свой статус, ни на сегодняшний уровень поддержки возглавляемой им партии. Но я думаю, что позиция президента в этом вопросе не подверглась никакой коррекции. В первое время Путин отвечал на него лично, причем все более жестко. А теперь более не считает это необходимым, перепоручив данную задачу первому заместителю пресс-секретаря. Я убежден в том, что партии "третьего срока президента Путина" в политическом смысле в России не существует, но есть такая бюрократическая "партия". И составляют ее те деятели, которые заинтересованы в сохранении своего влияния и своего статуса по окончании сроков полномочий нынешнего президента. Поэтому они постоянно и поднимают данный вопрос. Международное же положение России сегодня хотя и является довольно напряженным, но при этом остается стабильным. Никаких масштабных чрезвычайных угроз в виде военного вторжения в нашу страну и рисков потери ее суверенитета в среднесрочной перспективе не просматривается. И президент это хорошо осознает. И, судя по нынешней его позиции, не намерен менять своего решения. В дальнейшем же он может стать неформальным лидером нации, возглавить партию "Единая Россия", занять пост премьер-министра или председателя совета директоров "Газпрома". Но это уже другой вопрос."
Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики. "Посчитайте количество раз, когда Путин лично говорил или от его имени уполномоченные им лица говорили, что он не пойдет на третий срок. Это больше полутора десятков раз говорилось. Это заявление президента является подтверждением его приверженности конституции страны. Но это лишь одна сторона вопроса. А есть и другая - Путин сегодня, на мой взгляд, является значительно более значимой фигурой, чем просто президент. Усиливается роль Путина в качестве лидера нации, лидера, которому доверяют и политическая элита, и большинство граждан страны. И нельзя сказать, что в окружении Путина нет ярких фигур. Это все равно что в ситуации, когда у вас есть поэт Пушкин, жаловаться, что у вас нет еще пары таких поэтов. Яркие фигуры есть, но на фоне Путина они не кажутся такими яркими.
Моя точка зрения заключается в том, что Путин нуждается в свободе от ограничений президентскими полномочиями для того, чтобы выступить в роли гражданского лидера большинства нации. Иначе у него не будет пространства для маневра, и бесчисленное количество, скажем прямо, тупоголовых начальников будут вечно сидеть на своих местах, прикрываясь тем, что они помогают президенту. Поэтому Путин должен оказаться по ту сторону всей этой свинцовой массы инертного бюрократического аппарата для того, чтобы проявить свою концепцию России в полной мере. Он создал эту Россию, но он не может ее реализовать полностью, оставаясь должностным лицом. После завершения своего президентского срока Путин должен стать независимым политическим лидером с развязанными руками. Эта моя точка зрения."
Константин Симонов, президент Центра политической конъюнктуры России: "Дискуссии о третьем сроке будут идти очень долго, и они никогда не утихнут. Я уверен, что инициатива Миронова - не последняя. Мне кажется, что Путин подогревает интерес к этой теме. А задача Путина проста. Он в этом году демонстрирует российской политической элите, что его еще рано списывать со счетов. Слишком рано другие начали вслух рассуждать, как нам жить без Путина. А он на пресс-конференциях всячески подчеркивал: "Что вы меня отправляете на отдых, мне еще год работать". Путин не хочет, чтобы он наподобие американских президентов воспринимался как "хромая утка" - уходящий президент. И хотя президент настойчиво говорит, что нет, он не пойдет на третий срок, ему никто не верит. Поэтому не один еще Миронов появится. Лично я не верю в третий срок. Но повторю - желающих зафиксировать свою любовь к президенту будет еще немало."
Глеб Павловский: "После Путина будет Путин (смех). Зачем нам "Путин-бис"? Думаю, что это бы уже был перебор. Путин появился в период самого тяжелого кризиса в России и помог нам преодолеть этот кризис. Мы не хотим оказаться в еще одном кризисе, чтобы нам вновь потребовался новый вождь. Поэтому - несмотря на то, что Путин свое уже сделал - он останется в центре политики, независимо от того, кого люди выберут президентом. Путин останется модератором российской политики после 2008 г. - это не подлежит сомнению".
Миф о "суверенной демократии"
"Хороший повод поговорить о демократии", – порадовался встрече Сурков. Спустя некоторое время он поделился еще некоторыми своими соображениями политологического характера: "Демократия – это не коммунизм, который мог быть построен однажды и навеки. Это процесс". Несмотря на то что, по словам замглавы администрации, "история едва ли способна совершать повторы", аналогии между политическими ситуации в США 30-х годов и современной России напрашиваются сами собой. "В конце 20-х годов ВВП США уменьшился вдвое, в России в начале 90-х доход на душу населения стал наполовину меньше", – привел пример Сурков. Особо актуальными он назвал слова Рузвельта о том, что бороться нужно с "финансовыми монополиями, капиталом и безудержными дельцами", создавшими "новый деспотизм под маской демократии". "Сегодня Путин вынужден и должен укреплять административное управление и в максимальной степени использовать потенциал президентской власти, данный ему Конституцией", – произнес программные слова Сурков, заодно дав сигнал о том, в каком ключе следует выступать остальным. "Историки будущего с недоумением воззрятся на ту фантастическую ненависть к президенту, которой сегодня охвачен правящий класс Америки. Знаете, это мне тоже кое-что напоминает", – сказал Сурков и недоброжелательно усмехнулся.
Самым запоминающимся стал доклад президента Фонда эффективной политики Глеба Павловского. Едва начав выступление, он сразу лишил его интриги: "Не будем скрывать, что, говоря о Рузвельте, мы имеем в виду Путина".
Тут же Павловский в свойственной ему манере говорить без смысловых акцентов пояснил, что возникшая аналогия "не лесть", а попытка "выстроить логичный аналитический ряд". Оказалось, что у двух президентов много общего, как, например, "ненависть к печатным средствам информации и любовь к электронным СМИ". Речь политолога не обошлась без общих мест всех приближенных к Кремлю идеологических советников, включая тезис о том, что перед Россией стоит "задача внутренней консолидации нации в момент ее утраты веры в себя" и то, что "те, кого ругают, уже сила".
Несколько раз Павловский откровенно путал фамилии двух президентов.
После того как он оправдывался тем, что без пояснения, что это цитаты Рузвельта, можно вполне приписать эти мысли Путину, понять, делал ли он это специально, было непросто. Казалось, в очередной раз, когда Павловский назовет фамилию российского президента, в зале появится он сам: публика уже вполне была готова аплодировать и кричать: "Путин!" "И вот когда Путин, – очередной раз оговорился Павловский (в президиуме к тому времени царило непринужденное веселье, а Сурков открыто смеялся вместе со всем залом), – то есть Рузвельт! Рузвельт размышлял о том, чтобы идти на третий срок, он пошел на него вопреки тому, что он сам хотел".
Вывод из речи политолога следовал четкий и ясный. "Каким образом мы сохраним уверенность, что наш лидер останется с нами?" – обратился глава ФЭПа к аудитории, не называя фамилии. Впрочем, и так было понятно, о ком идет речь.
"Кем бы он ни был после того, как уйдет с поста президента, где он бы ни работал, в новой эпохе лидер должен остаться. Нация не может его отпускать", – вывел наконец Павловский главную мысль. Уже под звуки аплодисментов, гораздо тише и почти отвернувшись от микрофона, он добавил: "Но может позволить перейти на другую работу".
Замглавы администрации президента России Владислав Сурков на "круглом столе" в Российском государственном гуманитарном университете, посвященном 90-летию февральской революции, дал несколько советов "начинающим либералам".
По мнению Суркова, молодым политикам важно не надеяться осчастливить свою страну с помощью иностранных правительств. "Надо помнить, что демократия - это власть народа, а власть народа - суверенна", - сказал он.
"Не надо желать поражения или ослабления своей стране, если вам что-то не нравится", - считает Сурков. Он напомнил, что совсем недавно во время трагических событий на Северном Кавказе власть призывали вступить в переговоры с убийцами детей. "Демократия - это власть, это сила и порядок", - сказал замруководителя администрации президента. Сурков подчеркнул, что нужно бороться за сохранение и развитие демократических институтов в России.
Он призвал молодежь не использовать клише из газетных статей, а думать самим. "Не нужно говорить о свободе, справедливости, демократии чужими словами, повторяя клише из газет", - сказал замглавы кремлевской администрации. Он также отметил, что необходимо серьезнее относиться к словам, повторяемым другими людьми и, прежде всего, думать самим. Кроме того, "очень важно не путать свое личное мнение с общественным".
"Никто не возражает против свободы, справедливости, демократии. Но темп органического развития демократии - вот что важно", - подчеркнул Сурков. По его словам, во всех других демократических странах демократии не больше, чем в России. Замглавы администрации президента также призвал молодежь "не дружить с нынешними большевиками", передает РИА "Новости". "Не надо питаться их энергетикой - все равно обманут", - сказал он. Сурков подчеркнул, что среди молодежи всегда витают радикальные настроения, и это нормально, но стоит опасаться таких настроений, когда беспринципность и бессмысленность приобретают радикальные формы.
Он подчеркнул, что России в настоящее время нужны именно общие ценности, а также самоорганизация всех граждан. Замглавы президентской администрации пояснил, что "общество в России на сегодняшний день целостное, но при этом запас его прочности недостаточный".
Но власть олигархов прошла, как болезнь, президентом был избран Владимир Путин, который провозгласил курс на "диктатуру закона" и "политику стабилизации". "Все это, вместе взятое, можно назвать политикой демократизации... Президент возвращает реальный смысл слова "демократия" всем демократическим институтам", – утверждает Сурков.
Чувствуя поддержку большинства соотечественников, Путин проводит ряд демократических реформ. Именно в годы его руководства страной глав регионов призвали к ответственности, а олигархов – к честной уплате налогов, состоялась реформа Совета Федерации, была устранена "коммерческая цензура в СМИ". При этом в течение первого президентского срока Путина доходы населения выросли на 76%.
"Суверенитет – это не крепость Россия, как трактуют некоторые наши критики, это не то, что мы с вами взяли и закрыли свои избушки, с утра до вечера пьем водку, дверь на засове держим и знать не знаем соседей, нет! Суверенитет – это открытость, это выход в мир, это участие в открытой борьбе. Можно сказать, что суверенитет – это политический синоним конкурентоспособности", – говорит Владислав Сурков. И быть самостоятельной нацией, по его мнению, в современном мире просто выгодно".
Главным врагом демократии замглавы администрации президента считает коррупцию, с которой "нам еще предстоит бороться". А вот основные угрозы суверенности нашей нации, по мнению Владислава Суркова, это международный терроризм, неконкурентоспособность экономики и "мягкое поглощение по современным "оранжевым технологиям".
Дабы достойно противостоять всем перечисленным угрозам, необходимо выработать реалистическую модель дальнейшего развития нашей страны. "Концепция России как энергетической сверхдержавы вполне соответствует этому подходу", – уверен Владислав Сурков. Поэтому мы должны "качественно улучшить наш ТЭК", получить доступ к новым западным разработкам, чтобы затем, развивая образование, самим выйти на создание самых высоких технологий.
Сурков считает, что необходимо вкладывать средства в развитие энергомашиностроения, освоение космоса, строительство транспортной инфраструктуры и создание глобальных информационных сетей. "ТЭК, стратегические коммуникации, финансовая система, оборонная сфера должны быть преимущественно российскими. Остальные отрасли нужно открывать по максимуму для зарубежных инвестиций, для глубокой модернизации", – подчеркивает помощник президента.
При этом важное место в развитии экономики в ближайшие годы, по словам замглавы администрации президента, будут занимать национальные проекты. Появление нацпроектов Владислав Сурков считает "попыткой власти модернизировать архаичную систему управления государством, экономикой и обществом, перевести ее из чисто бюджетно-затратных в программно-целевое русло, когда ожидаемый результат становится главным критерием функциональности деятельности аппарата управления государством".
Не удивительно, что одной из первых такой модернизации подверглась сфера образования. По мнению руководителя президентской администрации, в развитие образования нашему государству предстоит вложить особенно много сил.
Кроме того, Владислав Сурков уверен в необходимости создания в России собственной "системы образов и смыслов". Причем не только в художественной, но и в политической сфере. "У нас должна быть своя версия политического языка", – утверждает Сурков. Только имея "свой голос", мы получаем шансы быть услышанными мировым сообществом.
Рассказывая о своем видении будущего России, Сурков не отрицает, что существуют и другие, прямо противоположные концепции развития нашего государства. Одна из дорог – путь "олигархического реванша". Получив власть, поборники этой идеи уведут страну в начало 90-х, туда, где опять не будет места суверенитету и демократии.
Миф об инвестиционной экономике
Владимир Путин предложил конкретные меры – увеличивать объем инвестиций и продолжать клонирование крупных отраслевых холдингов. В ближайшее время будет создана государственная корпорация по разработке нанотехнологий. Несмотря на резкий рост расходов, прогноз по инфляции не пересматривается.
Реализация большинства задач, которые поставил президент, предполагает резкое увеличение бюджетных расходов. На решение жилищных проблем Владимир Путин предложил пустить деньги коммерческих структур. Жилье будут строить за счет средств от приватизации государственных предприятий, налоговых поступлений и продажи активов ЮКОСа. Но основные участники распродажи ЮКОСа – это государственные Газпром и Роснефть. Таким образом, деньги на реализацию проектов в жилищной сфере фактически дадут госкорпорации.
Для решения жилищных проблем будет учрежден фонд реструктуризации ЖКХ объемом 250 млрд рублей. Дополнительно по 100 и 150 млрд рублей предполагается потратить на переселение из аварийного жилья и ремонт жилья соответственно.
На реализацию поставленных президентом задач с учетом объемов финансирования, объявленных Владимиром Путиным, предстоит потратить порядка 13 трлн рублей плюс затраты на увеличение пенсий. Но, по словам главы Минэкономразвития Германа Грефа, прогноз по инфляции пересматриваться не будет – останется в рамках 6,5–8%.
Владимир Кардаил. "Бездарное руководство во все века сказывается на экономике – возьмите хотя бы жилищную проблему, насколько обострилась она за время правления нашего "популярного" президента. Сколько семей без квартир? Сколько осталось совсем без жилья? Да, он в курсе: вот вам программа демографического развития, вот проект "доступного жилья"… кастрированный "заточкой" под интересы строительных фирм: ведь если бы действительно хотели обеспечить доступное современное жилье, то начали бы не с разогревания спроса, а с обеспечения предложения хотя бы путем демонополизации отрасли. А деньги, реальные деньги – под лед. И висят вопросы: как покончить с коррупцией? Как гарантировать людям достойную пенсию? Как вытащить науку из пепла? Как быть с образованием? А еще, может, дороги построить?"
"Новые известия". Коррупция – вот главная причина того, что экономическое развитие страны не происходит так, как могло бы. В этом, по данным последнего исследования Аналитического центра Юрия Левады, убеждены 43% россиян. Впрочем, два года назад граждан, придерживающихся этого мнения, было еще больше – ровно половина.
Из 1,6 тыс. респондентов, которым было предложено выбрать не более трех вариантов ответа на вопрос, что препятствует экономическому росту в России, подавляющее большинство говорило о взятках. Среди других преград 29% указали на сопротивление чиновников, 28% – на неисполнение законов на местах, 25% – на слабость власти, а 18% – на отсутствие у нее продуманной программы проведения реформ. Каждый пятый думает, что жители страны попросту разучились работать, а еще 13% никаких препятствий экономическому росту не видят вообще (в 2005 году таких было 4%).
Что касается необходимых действий правительства по решению экономических проблем, то наибольшая доля респондентов считают, что ему следует сосредоточиться на развитии промышленного производства (44%). На втором месте – социальные реформы в стране (42%). Госрегулирование, снижение налогов и поддержка базовых отраслей в глазах россиян также важны – на каждую из этих задач как на ключевое направление работы государства указывает около четверти опрошенных. Еще 23% – за пересмотр итогов приватизации и ликвидацию задолженности по зарплатам и пенсиям. Наконец, за углубление курса реформ, закрытие нерентабельных предприятий, увеличение налоговых сборов выступают по 10–11%.
Россия держит за границей 706 миллиардов долларов
Иностранные активы российских резидентов к 1 января 2007 года составили 706 миллиардов долларов, увеличившись за год более, чем на 200 миллиардов долларов (41,5 процента). Об этом сообщает "Коммерсант" со ссылкой на данные Центробанка России.
В то же время иностранные пассивы российских резидентов выросли на 40,4 процента до 769,2 миллиарда долларов. Таким образом, российские нетто-обязательства перед внешним миром, то есть разница между пассивами и активами отечественных резидентов за рубежом, к 1 января 2007 года выросли с 48,6 до 63,2 миллиарда долларов.
Если разделить долг на количество жителей страны, получается, что каждый россиянин "должен" миру около 450 долларов. Год назад эта сумма составляла 340 долларов.
Среди иностранных активов самыми быстрыми темпами увеличивались золотовалютные резервы России - в 2006 году они подросли на 66,7 процента до 303,7 миллиарда долларов. На 42,9 процента увеличились прямые инвестиции за границу - они в прошлом году составили 209,6 миллиарда долларов.
Мифы-страшилки
Юрий Гладыш. "Похоже, что в самое ближайшее время список "врагов России" претерпит существенные изменения. На первом месте пока остаются наши "заклятые партнеры" из-за океана, но их уже уверенно догоняют отечественные социал-предатели из "Другой России". Такой вывод следует из текстов информационных сообщений и тематических передач многих федеральных телеканалов. Именно телевидение играет важнейшую роль в формировании у зрителей образа нового коварного врага. Более того – создается впечатление, что на "Другую Россию", в частности, и на оппозицию в целом власти собираются повесить скопом едва не все грехи и нерешенные проблемы современного российского общества".
Миф о внешних врагах
10.02.2007. NEWSru.com. Президент РФ Владимир Путин считает, что США пытаются навязать свое видение и нормы всем остальным государствам. "Отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, США, перешагнула свои национальные границы, по сути, во всех сферах - и в экономике, и в политике", - заявил он в субботу на международной конференции в Мюнхене.
Он подчеркнул, что США пытаются навязать свою волю остальным государствам. "Ну, кому это понравится", - отметил президент РФ, сообщает "Интерфакс".
Владимир Путин: "Мы видим всe большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да по сути чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединeнных Штатов Америки, перешагнула свои национальные границы и во всех сферах - и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере, - навязывается другим государствам. Ну, кому это понравится?"
Владимир Путин: "Что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно - это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений. Это мир одного хозяина, одного суверена. Это, в конечном итоге, губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. Это ничего общего не имеет, конечно, с демократией, потому что демократия - это, как известно, власть большинства при учeте интересов и мнений меньшинства".
Большинство россиян (60%) считают главным врагом России Эстонию, которая перехватила в этом году "пальму первенства" у Латвии (36%). Таковы данные опроса, проведенного аналитическим Центром Юрия Левады 11-14 мая среди 1600 россиян. В 2006 году недругом Эстонию считали всего 28% опрошенных россиян.
Согласно исследованию, данные которого опубликованы на сайте Левада-Центра, каждый второй житель России - 46% - считает врагом Грузию, каждый третий - Латвию (36%), Литву (32%) и США (35%). Кроме того, в список враждебно настроенных по отношению к России попали Украина (23%), Польша (20%, в прошлом году врагом ее считали всего 7% россиян), Афганистан (11%), Ирак (8%) и Иран (7%). Список дружественных стран возглавляют Казахстан, Белоруссия, Германия, Китай, Армения и Индия.
Данные проведенных исследований показывают, что сейчас, как и год назад, самые близкие друзья России - это Казахстан (33% опрошенных так считали в 2006 году, и 39% - в 2007) и Белоруссия (47-38%). Самые близкие друзья все те же, но перемены в их оценках очень красноречивы. Во-первых, Белоруссия потеряла часть своих сторонников и монопольный статус друга России "номер один", разделяет его теперь с Казахстаном. Во-вторых, сам этот статус основывается теперь уже на значительно меньшем единодушии мнений, чем год назад. Нынешнее признание Казахстана явно отстает от признания Белоруссии год назад. Казахстан не заменил Белоруссию и приобрел меньше в оценках россиян, чем Белоруссия потеряла.
На фоне сегодняшних конфликтов с Эстонией снизилась острота конфликтов с Латвией и Литвой (в прошлом году враждебно настроенными их считали 46% и 42% соответственно), отмечает Левада-Центр. Немного реже, чем год назад, к недружественным странам причисляется Украина, и гораздо чаще, чем год назад, - Польша. Оценки в 2005 году сравнимы с показателями за 2006, за исключением последовательности. В числе основных недругов - Латвия (49%), Литва (42%), Грузия (38%), только затем Эстония (32%). Далее следуют США (25%), Афганистан (12%), Ирак (10%), Иран (6%). Украину к числу врагов отнесли только 5% опрошенных в 2005 году.
В оценках недоброжелателей россияне проявляли и проявляют больше единодушия, чем в оценках союзников. В среднем, за последний год здесь мало что изменилось. Средняя цифра в первой десятке друзей: 19-19%, в первой десятке врагов: 26-28%.
28.06.2007. NEWSru.com. В мире расширяются антиамериканские настроения, в целом увеличивается недоверие к великим державам, в том числе к России и Китаю, свидетельствует опрос населения, проведенный в 47 странах американским институтом Pew Research Center, передает "Интерфакс". Целью опроса было составить представление об отношении людей в разных странах к политическим курсам, лидерам государств и угрозам глобального значения.
За последние 5 лет образ Соединенных Штатов в мире существенно ухудшился. В среднем за этот период число людей, имеющих о них положительное мнение, снизилось на 26 процентных пунктов.
Хотя эта страна сохраняет популярность в Африке (88% положительных отзывов в Кот д'Ивуаре), этот показатель падает на Ближнем Востоке (9% положительных отзывов в Турции) и среди американских союзников в Европе. Так, за этот период число лиц, придерживающихся хорошего мнения о США, сократилось во Франции с 62% до 39%, в Германии - с 60% до 30%, в Великобритании - с 75% до 51%.
Респонденты жестко критиковали США за то, что это государство действует, не учитывая точку зрения других стран. Энергично поддерживалась идея вывода американских войск из Ирака. Значительная часть опрошенных также возражала против военных операций США и НАТО в Афганистане.
И все же в 25 из стран, где проводился опрос, большинство респондентов заявило, что относится к США положительно. Все это подталкивает к выводу, что антиамериканские настроения "усилились, но не расширились территориально", пишет The Washington Post (Полный текст на сайте Inopressa.ru.)
"Известия". Глава российского внешнеполитического ведомства отмечает, что наши двусторонние отношения "осложняются целенаправленными попытками сформулировать негативную единую политику Евросоюза в отношении России". Лавров подчеркивает: "Раскручивается информационно-пропагандистская кампания, которая призвана создать негативный образ Москвы и тем самым воспрепятствовать объединению нашего континента на внеблоковой основе. Все это работает на новый раздел континента, для начала – политико-психологический".
Между тем министр убежден, что мы "обречены на сотрудничество" даже в современных условиях, когда "в результате внутренней консолидации Россия вновь обрела внешнеполитическую самостоятельность и связанную с этим свободу действий и маневра в международных делах". Однако последнее обстоятельство позволяет нашей стране проявлять настойчивость, последовательность и терпение, не идя на принципиальные уступки в отношениях с Евросоюзом.
"России не надо тушеваться, когда твердое отстаивание собственных интересов уже само по себе выдается недобросовестными комментаторами за некий "конфронтационный вызов", – заявил глава МИД РФ.
Что же касается форм сотрудничества, то Лавров считает необходимым "активный творческий поиск с обеих сторон с участием различных сегментов гражданского общества". При этом он предостерегает от "повторения пройденного" и рецидивов "холодной войны".
"Сегодня вновь у кого-то возникает искушение сделать порочную ставку на "сдерживание" России за счет достижения подавляющего военного превосходства", – отмечает министр.
По мнению Лаврова, такой "расчет обнаружил свою несостоятельность уже в конце 40-х годов", что негативно сказалось на судьбе многих стран Восточной Европы. "Не хотелось бы, чтобы вновь кто-то решал за Европу. Россия точно не собирается этого делать. Нашим европейским партнерам решать, хотят ли они возвращаться в прошлое", – подытожил министр иностранных дел.
Миф о внутренних врагах
Владимир Путин. "Когда эти неправительственные организации финансируются по сути иностранными правительствами, то мы рассматриваем это как инструмент иностранных государств в проведении политики в отношении нашей страны. Куда это годится? Это что, нормальная демократия? Это скрытое финансирование, скрытое от общества. Чего же здесь демократичного? Можете вы мне это сказать? Нет, не можете. Потому что это не демократия, а просто влияние одного государства на другое. Но мы заинтересованы в том, чтобы развивалось гражданское общество в самой России, чтобы оно ругало и критиковало власть, помогало власти определять свои собственные ошибки, корректировать свою политику в интересах людей. В этом мы заинтересованы, и мы будем поддерживать гражданское общество и неправительственные организации".
Владимир Кардаил. "Уже отмечалось, что за 10 лет произошла смена образа "внутреннего врага": в 1996 году избирателей агитировали не допустить обратно к власти коммунистов. Ныне идеологи путинского режима стращают обывателя жупелом "экстремистской оппозиции". Демократов левого и правого толка, несогласных с продажной и некомпетентной властью, представляют как "наследников Троцкого", которые хотят уже не всемирной революции, а просто диктатуры "закулисы". Убеждать Путина и силовиков в неправоте было бы смешно. Это была бы критика "нахалы, оставьте" – типа веселой выходки Маши Гайдар и Ильи Яшина, когда они висели на лонжах под Большим Каменным мостом с лозунгом "Верните выборы, гады!". Убеждать надо избирателя широким фронтом, коалицией, за которую и следует бороться. Задача, с которой согласна практически вся оппозиция: необходимо демонтировать вертикальное "угробище" Путина, приведшее к созданию корпоративной структуры экономики, которая, в частности, позволяет дорвавшимся до собственности воякам "крышевать" бизнес при гигантской утечке капитала из страны. Разоблачить этот курс, показать самым различным слоям избирателей его тупиковость и антинародный характер – задача не из легких в сложившихся условиях. Но приложить максимум усилий в этом направлении, сделать все возможное, чтобы довести идеи до каждого избирателя, чтобы он пришел в день выборов, не спрятался в кусты, не дал решать судьбу страны без своего участия – дело чести российской интеллигенции".
Татьяна Щеглова. "Стратегическое решение сделать упор на "уличную политику" было, судя по всему, принято 10 ноября 2006 года на закрытом заседании политического совещания "Другой России" - структуры, незадолго перед тем выделившейся из оппозиционной коалиции и с тех пор фактически и выступающей от ее имени. В политическое совещание первоначально вошли лидеры шести организаций, объединенных "Другой Россией" - Михаил Касьянов (Российский народно-демократический союз (РНДС)), Гарри Каспаров (Объединенный гражданский фронт (ОГФ)), Эдуард Лимонов (нацболы), Виктор Анпилов ("Трудовая Россия"), Владимир Рыжков (Республиканская партия России) и (движение "За достойную жизнь"). Впоследствии Глазьев и Анпилов по разным соображениям покинули эту компанию, и "лицами" "Другой России" стали четверо - Каспаров, Лимонов, Касьянов и Рыжков. А развитие дальнейших событий и вовсе выделило в качестве лидеров "протестного движения масс" первых двух, к которым присоединился такой закаленный уличный боец, как Сергей Удальцов со своим Авангардом Красной Молодежи (АКМ).
Словосочетание "Марш несогласных" стало привычным и знакомым с начала декабря 2006 года, когда "Другая Россия" сообщила о том, что подала заявку в мэрию на проведение 16 декабря массовой уличной акции с таким названием с тем, чтобы "выразить недовольство происходящим в стране и доказать, что ухудшение социально-экономического положения населения страны напрямую связано со снижением уровня политических и гражданских свобод, которое произошло в период руководства президента Владимира Путина". Уже в первой акции и событиях, ее окружавших, отразились все те тенденции, которые можно было наблюдать во время весенней "несогласной" кампании.
Оппозиция "размахнулась" на пятитысячную демонстрацию по самому центру города, от Триумфальной площади по Тверской до Васильевского спуска, в чем ей немедленно было отказано. Московская мэрия предложила заменить шествие на митинг на альтернативной площадке. Оргкомитет на это тут же заявил, что все состоится, как задумано, несмотря на запрет, который нарушает конституционное право граждан на свободу собраний, после чего пресс-секретарь столичного мэра Сергей Цой обозвал другороссов "новыми гапонами".
В день акции оппозиции "был оцепленный внутренними войсками центр Москвы, грузовики иногороднего ОМОНа, милицейский вертолет в небе над полутора тысячами "несогласных", пришедших на Триумфальную площадь. Были и провокации со стороны прокремлевских молодежных движений, и задержания участников уже после того, как митинг закончился, так и не превратившись в марш, а Каспаров призвал собравшихся превратиться в "простых граждан" и спуститься в метро. Несмотря на все неприятности, акция, поразившая общественность широтой спектра представленных политических сил и лозунгов - тогда еще было как-то непривычно видеть вместе нацболов, "Трудовую Россию", АКМовцев, ОГФ, и прочую довольно разношерстную политическую публику - все же состоялась, с трибуны прозвучали слова о скорой смене "кровавого путинского режима" и никто физически при этом, тем не менее, не пострадал.
"Другая Россия" осталась довольна проведенным мероприятием и уже в январе заявила о создании постоянного оргкомитета "Маршей", которые были объявлены "непрерывными", из чего власти сделали свои выводы. Следующая акция "несогласных", прошедшая 3 марта в Санкт-Петербурге, получилась несравнимо более жесткой и кровопролитной, чем декабрьская - обе стороны пошли на обострение.
Еще до начала акции питерский губернатор Валентина Матвиенко назвала "Марш несогласных" провокацией, организованной на деньги опальных олигархов экстремистски настроенными гостями из столицы, что задало тон дальнейшему. По уже сложившейся традиции, к потенциальным участникам акции приходил домой УБОП, проводил обыски, грозил уголовной ответственностью и требовал письменных обещаний не ходить на марш, а с поездов пачками снимали отправлявшихся в Питер нацболов. "Несогласным", естественно, запретили выход на Невский и, тоже уже по традиции, стянули в город ОМОН из других регионов, который пользуется среди уличных бойцов репутацией "беспредельщиков".
В результате получился не политический "марш", а массовое побоище между прорвавшимися на запретный Невский "несогласными" и омоновцами, которые пустили в ход дымовые шашки и не жалели дубинок. Причем обе стороны настолько вошли в раж, что, похоже, вообще забыли, зачем они здесь. Итогом битвы стали переполненные отделения милиции, в которых можно было обнаружить избитыми как придерживающихся самых разных политических взглядов "несогласных" - от фашиста до либерала, так и журналистов и просто случайных прохожих. Пострадали и сами лидеры "Другой России" - Лимонова и еще несколько человек задержали еще до начала акции, а депутата Заксобрания Петербурга Сергея Гуляева омоновцы при задержании стащили со ступеней, на которые он забрался для выступления, и повалили на землю, ударив головой, что было показано по западным телеканалам. Словом, так или иначе, досталось всем, кроме Касьянова, успевшего уехать из города до начала мордобоя.
Благодаря действиям питерских властей о таком мероприятии, как "Марш несогласных", стало широко известно не только на Западе, но и в России, что можно считать пиар-прорывом года.
Далее обе стороны действовали по уже обкатанному сценарию с некоторыми вариациями. "Несогласные" извещали власти о намерении пройти шествием по центру города (не важно, Нижнего Новгорода, Санкт-Петербурга, Москвы). Им отказывали под предлогом невозможности перекрытия дорожного движения, или занятости этой площадки акцией "Молодой гвардии", и так далее, предложив альтернативную площадку на окраине, что, естественно, не устраивало оппозиционеров, о чем они и заявляли. Затем некоторое время продолжались взаимные препирательства - обе стороны настаивали на своем. "Несогласные" заявляли о том, что пойдут по запланированному маршруту, несмотря на ОМОН, а власти тем временем организовывали против них "массовую психическую атаку" путем бесконечных задержаний, угроз и прочего давления. К самому дню акции, как правило, обстановка достигала точки кипения и все, что называется, "стояли на ушах" - по мощности "артподготовки" казалось, что власти ожидают, по меньшей мере, немедленного начала гражданской войны на улицах одного, отдельно взятого города, в который завозились во много раз превосходящие силы иногороднего ОМОНа и солдат внутренних войск с основательно промытыми мозгами. Что уж им там говорили их начальники - трудно себе представить. В интернет-блогах писали, что в Нижнем Новгороде, например, омоновцы обмолвились, что их привезли разгонять неких фантастических "геев-скинхедов". Вобщем, сам "марш" проходил обычно в виде избиения сравнительно немногочисленных участников акции, и заканчивался массовыми задержаниями, административными делами и обращениями пострадавших в больницы. Так, примерно, выглядели акции 24 марта в Нижнем, 14 апреля в Москве и 15 апреля в Петербурге. Питерская акция, однако, стала последней, на которой "оторвался" ОМОН - похоже, где-то там наверху то ли вняли протестам правозащитников и Запада, то ли просто решили, что хватит.
"Несогласные" даже выиграли несколько судов по мартовскому побоищу в Питере, а помощник президента Сергей Ястржембский позволил себе публично заявить, что во время апрельских "Маршей" в двух столицах ОМОН "превысил свои полномочия и эти факты должны быть расследованы". Правда, другой представитель Кремля, первый заместитель пресс-секретаря президента Дмитрий Песков примерно в это же время назвал "несогласных" "ультрарадикалами", действия против которых со стороны ОМОНа были "вполне оправданными". Так или иначе, но сам факт, что Кремлю пришлось как-то объясняться перед Западом по поводу происходящего на улицах двух главных российских городов, уже говорит о многом. А тем временем социологические опросы показали, что к середине мая о "Маршах несогласных" уже знали более половины россиян".
Как все просто, "несогласные" по умолчанию, заодно с ОМОНовцами устраивали демонстративные побоища в российских городах – одни "напрашивались" на публичное избиение, другие удовлетворяли "запрос". Такая добрая русская забава "кулачные бои" по праздникам. Речи о политических, социальных, экономических и правовых требованиях участников "Маршей несогласных" и не идет. Все сводится к пиару.
Татьяна Щеглова. "После Самары тактика властей изменилась не сразу - накануне и во время воронежского "марша" 29 мая они продолжали действовать в прежнем духе, только без мордобоя, однако сами "несогласные" стали активно демонстрировать гораздо большую законопослушность, чем прежде.
И вот произошел качественный скачок - питерские власти, сначала было отреагировавшие на заявку оппозиции на "Марша" 9 июня по-накатанному - предложив им отправиться "маршировать" в парк на окраине, вдруг, неожиданно для всех, дали разрешение "Другой России" пройти шествием по центру города, чему "несогласные" даже в первое время не поверили. На вожделенный Невский их, правда, все равно не пустили, но предложенный маршрут был тоже вполне центральный. И - о, чудо, - все прошло по плану и без малейших происшествий. По пути следования, правда, стоял ОМОН, но никого не "мочил", а только присматривал за порядком. И по разным данным, то ли 400, то ли две тысячи "несогласных" спокойно проследовали по Греческому проспекту, Парадной и Кирочной улицам и мирно провели митинг около музея Суворова, а затем не менее мирно разошлись. Даже как-то скучно - ни один человек не был избит или, на худой конец, задержан. И лидеры "Другой России", в отличие от Самары, благополучно добрались до Питера. Вобщем, обе стороны наконец продемонстрировали, как это бывает в цивилизованных странах. Правда, не исключено, что такое неожиданно мудрое поведение питерских властей может объясняться тем, что в это время в городе проходил Петербургский экономический форум, на который приехало множество VIP-гостей.
В Москве 11 июня все проходило несколько более нервно - столичные власти не решились пустить оппозицию на Тверскую, да и вообще разрешить ей маршировать по городу. Не обошлось без традиционной перепалки между мэрией и оппозицией по поводу формы проведения акции - "несогласные", как обычно, пугали, что, несмотря на запрет, пройдут по Тверской, а власти срочно завозили в город ОМОН. Но все ограничилось митингом на Пушкинской площади в оцеплении милиции и внутренних войск. Участники благополучно проскандировали свои традиционные лозунги "Нам нужна другая Россия!" "Россия без Путина!" и "Это наша страна!". И мир не рухнул - все мирно спустились в метро после того, как Каспаров мудро заявил, что пройти маршем по Москве было бы, конечно, хорошо, но так как "ОМОН до сих пор готов устроить месиво", делать этого не стоит. Не обошлось, правда, без внезапной проверки документов у Каспарова и ставшего уже традиционным задержания Удальцова.
Завершился политический сезон скромным и малочисленным митингом в Мурманске, где шествие все так же запретили, но никто уже, похоже, сильно и не возражал. Участники, в течение получаса поскандировав "Нам нужна другая Россия!" и "Долой режим Путина!", мирно, как это теперь водится, разошлись по своим делам. Таким образом, отношения внутри тандема "оппозиция - власть" за полгода претерпели параболические изменения. Начав с взаимного страха и нетерпимости, которые дошли до апогея в апреле, обе силы начали "притираться" друг к другу, достигнув в июне, несмотря на обоюдную ненависть, какого-то иррационального баланса, как некие, весьма своеобразные инь и ян. Если подумать, иначе-то и быть не могло - им же друг с другом еще жить и жить".
Программа Андрея Караулова была посвящена "Маршу несогласных", где он утверждает, что финансируют эти "Марши несогласных" Борис Абрамович, незабвенный, Березовский, 4 млн долларов – даже такую сумму указал Андрей Караулов в своей передаче.
Росбалт. "Марши несогласных", прошедшие в июне в ряде городов страны, заметного интереса россиян не вызывают. Согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), лишь 4% опрошенных, по их словам, внимательно следили за этими акциями протеста (в апреле было 5%). Еще 42% (в апреле 43%) кое-что слышали. Половине респондентов (51%) об этих маршах вообще ничего не известно.
Большинство (34% опрошенных) безразлично относятся к "маршам", 27% их не поддерживают, но при этом примерно половина (14% от общего числа опрошенных) признают за их участниками право на проведение подобных акций; и столько же - 13% - осуждают и считают, что такие акции следует запрещать. Еще 13% респондентов одобряют марши, в том числе 4% выразили принципиальную готовность в них участвовать.
Респонденты, не одобряющие деятельность Владимира Путина в качестве президента страны, высказываются в поддержку маршей несколько чаще (20%), чем опрошенные, позитивно оценивающие его работу (11%). Осуждают их 28% сторонников Путина и 27% его противников.
По сравнению с апрелем число сторонников "маршей несогласных" сократилось с 17% до 13%, зато возросла доля безразличных к этим акциям (с 30% до 34%).
По поводу того, чего добиваются организаторы "маршей несогласных", 13% опрошенных полагают, что те хотят улучшить жизнь людей (среди оппонентов Путина так считают 18%); 14% – что лидеры акций хотят заявить о себе как о реальной политической силе. Самая распространенная точка зрения – "они хотят повысить свою популярность" (19%). Мнение, что у организаторов акций есть материальная заинтересованность в этом, что они таким способом "отмывают деньги", разделяют 12% опрошенных; а 8% полагают, что лидеры маршей в сговоре с западными недоброжелателями России, их цель – дестабилизировать ситуацию в стране.
Важная причина прохладного отношения россиян к "маршам несогласных" – их неверие в честность и законность действий политической оппозиции. 43% опрошенных полагают, что в работе оппозиционных партий и движений широко распространены коррупция и другие нарушения закона. Еще 22% усматривают такие нарушения хотя бы иногда, и только 3% россиян считают, что оппозиция в нашей стране действует вполне честно и законно. Треть (31%) затрудняется с оценкой.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 23–24 июня 2007 года. Опрошено 1595 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Миф о коварном анти-герое
Это универсальный и благодатный миф, героем которого избран Б.А. Березовский, злой гений всех неприятностей путинской России. Б.А. Березовским можно "вертеть" как заблагорассудится – сегодня он финансист экстремистов, завтра он политический провокатор, а еще британский шпион, и мошенник, и недобитый олигарх, и архитектор ельцинской эпохи и прочее, прочее, прочее.
Василий Сергеев. Газета.ru. В интервью "Би-би-си" также превалировала тема "дворцового переворота" в России. Березовский заявил, что "несмотря на мнение более чем 70% населения России (симпатизирующего Путину. – "Газета.Ru"), у него есть право и даже обязанность сменить систему власти в России, поскольку в нынешнем виде она движет Россию назад, в советские времена". В этой связи Березовский привел пример Советского Союза, сохранение прежней формы которого поддерживали более 80%, однако, по его словам, у всех было понимание того, что советская система должна быть разрушена. Предприниматель далее объявил, что "имеет право сбросить Путина с трона, несмотря на подавляющую поддержку президента со стороны россиян". При этом Березовский заявил, что "остается демократом".
Развивая тему поддержки российской оппозиции (о чем он также впервые объявил в вышеупомянутом интервью The Guardian), Березовский обвинил во лжи лидера "Объединенного гражданского фронта" Гарри Каспарова. Эта часть интервью Березовского выглядит сенсацией уже для России и очень может заинтересовать российскую Генпрокуратуру. Березовский однозначно сказал, что финансирует коалицию "Другая Россия", куда входит Каспаров, Михаил Касьянов и ряд других российских оппозиционеров.
В первый раз о том же самом в несколько завуалированной форме Березовский сказал также в апреле. Правда, тогда же – уже после появления сенсационной публикации в Guardian – уточнил, что финансирует в целом оппозицию без названия каких-то конкретных групп. В России эта история наделала много шума. "Газета.Ru" связалась тогда с членами движений, входящих в "Другую Россию", и все от любых финансовых контактов с беглым бизнесменом открестились. "Это полнейшая ложь и наглость, потому что этот человек нам никогда не давал ни копейки, и, слава богу, но при этом сейчас пытается натянуть одеяло на себя, а это выглядит странно," – заявила помощник Гарри Каспарова Марина Литвинович. – "Скорее всего, он хочет присвоить чужой успех, другой цели я не вижу. Человек обнаглел". Помощник лидера Народно-демократического союза Михаила Касьянова Елена Дикун также опровергала заявление Березовского: "Видимо, он хочет показать, что он при деле и имеет отношение к российской политике. В этот раз это удивительным образом совпало с интересами Кремля. Мы уже здесь много раз объясняли, что Народно-демократический союз финансируется на деньги малого и среднего бизнеса". Новости также опровергли в НБП и "Авангарде красной молодежи". На этот раз Березовский прошелся по "Другой России" со всей решительностью. Каспаров отрицает то, что получает от Березовского деньги, "потому что он слаб", сказал олигарх. В ответ на уточняющий вопрос, считает ли он, что Каспаров врет, российский бизнесмен ответил утвердительно.
