Растерянность наших экономических властей в посткризисной обстановке абсолютная. Несмотря на вполне оптимистичную картинку, рисуемую Росстатом. Особенно перед выборами. Ясно, что сейчас многого делать нельзя. Но какая экономическая политика нас ждет после выборов? Тут по косточке можно вполне реконструировать всего мамонта. И картинка получается безрадостная.
Рост/падение
Жаль, что в нашей стране статистики совсем не осталось. Раньше мы, экономисты, были ею недовольны. Не понимали своего счастья. Потому что теперь и недовольным быть уже нечем — нет предмета. Вместо статистики теперь у нас что-то из модного ныне жанра фэнтези — как полагается, с оптимистическим концом
Статистика не поддается сравнению ни по времени, ни по составу. Вот последний пример. Взять ВВП в неизменных ценах со снятой сезонностью. Он якобы вырос на 4% за год. Что-то в этом странное мне показалось, и я сложил между собой элементы этого ВВП. И понял, что получил статистическое расхождение больше 4%, т. е. больше, чем весь прирост ВВП за год. Так был вообще прирост или нет? Не знает никто, даже сам Росстат.
Теперь нельзя посчитать ВВП IV квартала, просто вычтя из года первых три квартала. Нельзя посчитать его структуру, потому что в сумме он не равен 100%. Нельзя вообще полагаться на статистические данные, которые раз в полгода пересматриваются на пару лет назад.
Раньше говорили, что Россия — страна с непредсказуемой историей. Что ж, посмотрите данные Росстата и убедитесь в том, что это не метафора, а арифметическая истина.
Да, но ведь нельзя говорить об экономике, не опираясь на цифры. В результате чувствуешь себя как в какой-то детской игре
Впрочем, кое-что можно разглядеть. Как ни подгоняй цифры под политическое задание
Вот Росстат говорит, что промышленность выросла за год на 8%, а обрабатывающая — вообще на 12%. Но это показатель, во-первых, стоимостный
Возьмем инвестиции. Росстат говорит, что они выросли на 6% за год. Проверим: ввод в действие жилых домов в млн кв. м. Упал: -3%. Делайте выводы.
Вот после такого вступления давайте попробуем понять, что же сказал Алексей Кудрин в Красноярске. Точнее, не что он сказал, а почему он сказал. А он там такого интересного наговорил...
Политическая фронда
Кудрин настолько неосторожно высказался по политическим темам, что это можно объяснить только тем, что он новичок в этих вопросах и вообще чувствовал себя далеко от Москвы как-то раскованно.
"Важно, чтобы выборы … были справедливыми и честными, чтобы на них были представлены все ведущие политические силы общества. Только это даст мандат доверия, который необходим для проведения экономических реформ". Сразу возникают вопросы: а что, до того выборы были несправедливые и нечестные? Кто будет определять, все или не все ведущие силы представлены на выборах? И получается, что до сих пор мандата доверия не было? И реформ не было, т. к. мешало отсутствие мандата?
Но главный вопрос, конечно, не в конкретных речевых ляпах. А в объяснении, почему министр финансов вдруг об этом заговорил:
Но вот предощущения этой политики у Кудрина, очевидно, очень нехорошие: без мандата никак. Потому что политика нас ожидает нехорошая. Но
министр финансов не в состоянии более контролировать бюджет. Вот простые цифры. Еще 10 лет назад цена нефти, при которой можно было сделать бездефицитный бюджет, была $20–30 за баррель. Перед кризисом $60–70. А теперь больше $100.
Во-первых, министр очень боится, что цены на нефть упадут. И все госфинансы просто расползутся. Во-вторых, министр получил новые амбициозные задачи. Не успел он прийти в себя от неожиданного повышения пенсий
В-третьих, все лезут в его, министра, личную епархию и объясняют ему, что немного дефицита бюджета — не так уж и страшно. Вот Минэкономразвития предложил вариант с 2–3% дефицита на 15 лет вперед. И, конечно, расписал эти деньги под
Министр уж чуть не плачет, заклиная, что это спорный момент, что такой прогноз
На самом деле Алексей Кудрин хочет сказать, что он, дважды лучший министр финансов мира в тучные нулевые годы, оказался не в состоянии удержать госбюджет. Что казна трещит по швам. Не дай бог, что случится с ценами на нефть — Россия сразу окажется в такой … В смысле, сзади всех.
В общем, хочешь не хочешь, а фрондером в таких обстоятельствах станешь. Одинокий политический боец, у которого все вырывают из рук бюджет. А он, единственный, за страну радеет... Прямо слезу пустить хочется.
Но никак не могу ее из себя выжать. Потому что именно он, Кудрин, позволил так задрать расходы бюджета при резком падении доходной базы. Принять на бюджет в ходе кризиса не временные, а постоянные новые расходы, которые теперь не сократишь. Потому что, если ты тогда был несогласен со всем этим — подавай в отставку. А если не подал, то это именно ты виноват в разбазаривании казны. В том, что только на госзакупках у тебя ежегодно воруют триллион рублей... Нет, образ благородного гусара не идет вам, г-н министр.
Новые песни о старом
Чтоб говорить о будущем, надо оценить настоящее. И его, конечно, надо оценить хорошо. Что ж, себя ругать, что ли? И мы узнаем от Кудрина, что
Как много других стран, в которых ВВП упал за год на 8%, а обрабатывающая промышленность — на 15%? По правде говоря, среди двадцатки наиболее крупных экономически стран таких вовсе нет. Наверное, есть какие-то
После столь оптимистического диагноза ставим цели.
Напомню от себя, что до кризиса ВВП России рос на 7–8% в год
Ну и теперь о том, как решать эти задачи.
Старая песня — бездефицитный бюджет, инфляция в 5%, устойчивый курс рубля, умеренный внешний долг. Ну, чтоб показалось, что есть что-то новое, до кучи правильное расходование нефтегазовых ресурсов
Поствыборная экономическая политика
Вот, что мы уже точно знаем о ней:
– новый конфискационный налог на недвижимость, рост ряда других налогов;
– продолжение роста тарифов естественных монополий
– сбалансированность бюджета означает фактическое секвестрование всех расходов, которые менее лоббируемы — естественно, это наука, образование, медицина... Мало того, Кудрин мечтает о восстановлении Резервного фонда бюджета, т. е. неиспользования текущих доходов на расходы, а складирования их в Центробанке.
Что предполагает урезание расходов, прежде всего повышение пенсионного возраста. Вам все еще мало?
Непонятно, что это будет за экономическая политика, которая нуждается в
А может, стоит зайти с другой стороны? Вот альтернатива. Дефицит Пенсионного фонда в бюджете — 1 триллион рублей, сказал Алексей Кудрин. И 1 триллион рублей воруют на госзакупках, сказал Дмитрий Медведев. Так может, есть простой способ решить проблему Пенсионного фонда?
Финансирование саммита АТЭС на Дальнем Востоке-2012
Новая амбициозная военная программа на 20 триллионов рублей? Зарплата лейтенанта в 2,5 раза выше средней по стране и через 5 лет учебы+5 лет службы он получает квартиру — это замечательно, но не слишком ли? Закупки военной техники за рубежом, не спорно ли?
Строительство бесконечных трубопроводов
– не нужны, т. к. существующие мощности недогружены
– сверхдороги в строительстве, потому что воруют ведь
– убыточны в эксплуатации
И не надо говорить, что это все финансируется за счет частных компаний. Ничего подобного. Это инвестпрограммы госмонополий, которые финансируем все мы, платя за квартиру и транспорт. Это явно заниженные налоги с
А еще есть возможность поставить под общественный контроль использование Центробанком валютных резервов страны
Много чего еще можно сделать. Но будет сделано только то, на что вы, дорогой избиратель, дадите мандат доверия. И не говорите потом, что вас не предупреждали.
Статья опубликована на сайте Газета.Ru
